Captage et stockage du CO2, enjeux techniques et sociaux en France. - Commentaires

Vidéo d'AuxerreTV sur PICOREF - HD Minh

HD Minh — Fri, 18 Feb 2011 14:13:12 +0100

Concernant la diffusion de l'information, l'ingénieur coordinateur du projet PICOREF est Etienne Brosse, de l'IFP. Ses coordonnées sont disponibles en ligne http://www.co2captureandstorage.inf... et il sera certainement mieux informé que le service communication de la centrale nucléaire. Je pense qu'il comprendra l'importance de parler à AuxerreTV.

Suite à votre article sur PICOREF, vous serez probablement intéressé par le projet France-Nord, qui étudie la possibilité d’implanter dans le bassin sédimentaire situé dans le Centre-Nord de la France métropolitaine, une infrastructure pilote de transport et de stockage de CO2 , utilisée par plusieurs industries émettrices de CO2 . <Source: http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/... >.

Je suis certain que le lecteur de ce blog sera hautement intéressé par toutes les informations que vous diffuserez sur l'avancement de ce projet!

Vidéo d'AuxerreTV sur PICOREF - HD Minh

HD Minh — Fri, 18 Feb 2011 13:56:55 +0100

Vous évoquez l'effondrement de terrain sous la centrale nucléaire. Si un industriel dépose une demande de permis d'injecter pour stocker du CO2 sous une centrale nucléaire en activité, et si le dossier passe malgré l'enquête publique, l'expertise technique et les lois contre l'effet domino en matière de risque industriel, alors il sera temps d'aller manifester sur le terrain pour défendre le bon sens !

Concernant "les risques pour la population..." si vous voulez préciser la question... En attendant je vous renvoie aux liens "Pour" et "Contre" sur le blogroll en colonne de droite, sans oublier le rapport Greenpeace "False Hope" < http://www.greenpeace.org/internati... > repris en Français dans le Science et Vie d'Avril 2009.

Vidéo d'AuxerreTV sur PICOREF - HD Minh

HD Minh — Fri, 18 Feb 2011 13:28:14 +0100

Je peux tenter de répondre à quelques questions de l'article d'autant plus librement que je n'ai pas participé au projet PICOREF, ni son prédecesseur ni son successeur.
- Le transport par carboduc me semble infiniment plus plausible que le transport par liaison routière compte tenu des quantités de CO2 produites par les sources mentionnées.
- Il me semble économiquement irréaliste que les forages de la société pétrolière de production et d'exploitation (SPPE) correspondent à des puits d'injection pour le stockage du CO2. D'abord il faudrait des clients qui veulent stocker du CO2. De plus pour injecter dans des gisements d'hydrocarbures épuisés c'est moins cher de réutiliser un puit existant. Par contre si la SPPE vise la production d'hydrocarbures, on peut alors se demander si ils vont utiliser des techniques pour booster la récupération: fracturation ? injection d'eau ? d'additifs ? de CO2 ?

(à suivre)

Vidéo d'AuxerreTV sur PICOREF - pjgaye

pjgaye — Thu, 17 Feb 2011 21:14:13 +0100

Dans l'article, on ne voit pas des grillages, corbeaux et têtes de puits emballées dans du scotch...

Dans la video oui, qui est un autre article et une autre approche.

Pourriez-vous nous éclairer afin de sortir de la "purée "... ??

GHGT-10 day 1 - technical sessions - HD Minh

HD Minh — Wed, 03 Nov 2010 16:23:18 +0100

Merci.

Transposition de la directive CCS - Thomas

Thomas — Tue, 02 Nov 2010 11:08:16 +0100

Stockons vite... et avec précipitation !

Petit retour en arrière.

En juillet dernier, la loi "Grenelle 2" légalisait la recherche sur le CSC. Adoptée littéralement à la dernière minute par amendement, sans discussion parlementaire ni débat public, la loi valide au titre des "recherches", des opérations d'envergure industrielle (ex : Lacq - Jurançon : 120 000 tonnes). On appréciera l'efficacité du lobby industriel qui a obtenu l'instauration d'un régime dérogatoire et très privilégié : le permis exclusif de recherche, nec plus ultra du code minier qui accorde des droits très importants à l'exploitant.

Mais les recherches sur le CSC font partie de celles qui...hum, par intuition, on sait qu'elles vont aboutir...

Aujourd'hui donc, alors qu'un seul pilote de "recherche" a vu le jour, on adopte par ordonnance le régime de l'exploitation des complexes de CSC (avant la fin du délai de transposition de la directive). C'est qu'il faut profiter de la délégation de pouvoir permettant au gouvernement d'agir à la place du Parlement. Le code minier, symbole de l'ère industrielle, s'applique sans justification juridique précise si ce n'est celle d'accorder des droits exorbitants aux exploitants (servitudes, occupation du sous-sol) ; avec une précision toutefois, on a oublié d'inclure le système de responsabilité automatique (sans faute) de l'exploitant minier, seule disposition équitable du droit minier !

Il faut donc stocker vite, très vite. Mais qui prend la suite déjà ? Ah oui bien sûr, l'Etat, c'est à dire les collectivités publiques futures. Logique.

GHGT-10 day 1 - technical sessions - Jean-Philibert Moutenet

Jean-Philibert Moutenet — Tue, 21 Sep 2010 15:09:10 +0200

Résumés très intéressants tout comme votre blog en général.